block oder angriffsschlag?
jochen bringt mich ins grübeln
folgende spielsituation:
der ball fliegt flach oberhalb der netzkante in richtung des gegnerischen spielfeldes.
ein netznaher vorderspieler des gegnerischen teams springt hoch und trifft den ball nach einer ausholbewegung des rechten armes mit einer hand (in der eigenen vorderzone oberhalb des netzes).
der ball fliegt zurück in richtung netz, überquert es aber nicht (ball bleibt an der netzoberkante “hängen” und fällt nach unten).
nach der landung erreicht der spieler den ball vor berühren des spielfeldbodens und schlägt ihn technisch regelgerecht in richtung mitte des eigenen spielfeldes.
war die zweite ballberührung des spielers regelgerecht?
oder, anders gefragt, handelt es sich bei der ersten ballberührung um eine blockaktion?
wie begründest du deine entscheidung?
entscheidungshilfen – internationale volleyball-spielregeln
(siehe “fundstellen”):
- regel 15.1.1
- regel 15.4.2
- regel 14.1.1
ich bitte um eine lebhafte diskussion.
anmerkung:
die erste ballberürung des spielers erfolgte nach einer ordentlichen bogenspannung des körpers mit gleichzeitigem schnellen vorschwingen des armes, respektive der hand, in richtung ball.
anders formuliert:
man kann den eindruck gewinnen, dass es sich bei der aktion um einen harten, einhändigen, angriffsschlag in netznöhe oberhalb er netzoberkante handelt.
der erste schlag des erwähnten spielers erfolgte nicht unmittelbar nach dem aufschlag des gegners.
jwqlb
Ähnliche Artikel:
War dieser Artikel interessant oder hilfreich für dich?
9 Kommentare in “block oder angriffsschlag?”
Hinterlasse bitte eine Antwort
Hallo liebe Volley-Blogfreunde,
wenn bei dem Spieler die Absicht zu erkennen ist, den Ball zurückzuspielen, wäre es ja eigentlich kein Blockversuch (Abwehrversuch des Balles 15.1.1) mehr.
Somit ist der zweite gespielte Balle ein Fehler.
Der Bewegungsablauf für einen Schlag bzw. Block ist entscheidend, ich würde danach die Ausholbewegung interpretieren.
ciao :0)
Hallo!
Schiedsrichter meldet sich zum Einsatz
Rein vom Gefühl her würde ich es auch als Fehler werten.
Es gibt aber keine Regel, die besagt, was genau ein Block ist: nur über der Netzkante.
Unter “Fehler beim Block” ist diese Situation auch nicht aufgeführt.
Somit würde ich sagen, dass der Block mit einer Hand (auch mit Ausholbewegung des Armes) regelgerecht ist, wenn der Ball erst nach der gegnerischen Berührung getroffen wird, der Gegner also nicht behindert wird.
Dem zu Folge ist auch die zweite Berührung erlaubt, da ein Block ja nicht als Schlag gewertet wird!
Liebe Grüße und viel Spaß beim Spielen!
Hallo zusammen.
zuerst einmal fehlt in der Situationsbeschreibung der Anfang (…der Ball fliegt flach oberhalb der Netzkante..).
War es eine Aufgabe begeht der netznahe Vorderspieler gem. Regel 15.5 einen Fehler wenn er den Ball blockt oder sebst einen Angriffsschlag oberhalb der Netzkante (Regel 14.3.4) ausführt.
Ein Angriffsschlag gilt aber erst als ausgeführt (im Gegensatz zum Block), wenn der Ball die senkrechte Ebene des Netzes vollständig überquert (Regel 14.1.3).
War es eine Spielsituation, bleibt zu klären ob es sich um einen Block handelt mit der Folge, daß die zweite Ballberührung korrekt ist (Regel 15.4.2). Hier hilft Regel 15.1.1. Das Blocken ist eine Aktion …… um den vom Gegner kommenden Ball abzuwehren.
Die Art der Aktion spielt hierbei überhaupt keine Rolle, gem. 15.1.3 gilt der Block als ausgeführt, wenn der Ball von einem Blockspieler berührt wird (egal wie und mit welchem Körperteil).
Zu klären bleibt also die Tatsache gem. 15.1.1 … von in der Nähe des Netzes befindlichen und über die Netzoberkante reichenden Spielern.
Der Schiedsrichter hat also zu entscheiden über die Entfernung des Spielers zum Netz und ob sich dieser mit irgendeinem Körperteil oberhalb der Netzkante befindet, das kann auch bedeuten, daß ein auf dem Boden stehender 2-Meter Spieler die Hände hochhebt.
Kurz und bündig: Situationsentscheidung des Schiedsrichters
um die spielsituation eindeutiger zu beschreiben,
habe ich eine anmerkung hinzugefügt.
ich habe auch festgestellt, dass die auf der schweizer website veröffentlichten spielregeln nicht mehr auf dem allerneusten stand sind.
die fivb hat im oktober 2005 eine weitere änderung beschlossen.
sie betrifft allerdings nicht das kapitel “spielhandlungen”.
jedoch hat sich auch die durchnummerierung der einzelnen regeln nach vorn verschoben (z. b. ist die regel 15.1.1 jetzt 14.1.1).
vorschlag:
da die bisherigen wortmeldungen auf den “alten” veröffentlichungen basieren, sollten wir diese auch weiterhin als grundlage einsetzen.
wer die aktuelle ausgabe zitiert, möge dies bitte vermerken.
jwqlb
Hallo nochmal,
mit der Anmerkung wird nun alles klar.
Der Ball wird zwar eindeutig oberhalb der Netzkante gespielt, es handelt sich aber zweifelsfrei nicht um eine abwehrende Handlung. Angriff soll zwar angeblich die beste Verteidigung sein, aber der Regeltext sieht nun mal eine Abwehrhandlung vor; im Originaltext: ..to intercept the ball coming from the opponents.. .
Es handelt sich hierbei also um einen normalen Schlag, also um die erste Ballberührung.
Die zweite Ballberührung des Spielers ist als Fehler zu werten.
Schade um die artistische Leistung.
Viel Spaß weiterhin
Ich würde das Tor geben.
Martin macht es sich hierbei etwas zu einfach.
Es gibt keine Regel die besagt das der abwehrende Spieler eindeutig mit beiden Händen den Block ausführen muß.
Auch mus der Spieler zu dem Punkt kommen wo er blocken kann.
Er kann auch von einer Position aus zum Block springen die ihn in eine Vorwärtsbewegung bringt. Und trifft ihn dann der Ball noch in dem Moment wenn er die Hand hoch bringt sind wir wieder bei unseren Streitfall.
Gerade in einem Spiel wo ständig drei Angreifer am Netz agieren, kommen die Blockspieler oft erst im letzten Moment zum Block.
Den klassischen Block aus dem braven Spiel sollte man hier außer acht lassen.
Hallo Lutz,
wie Jörg in seiner Anmerkung beschrieben hat, handelt es sich eindeutig um eine angreifende Bewegung und ist somit kein Block.
Das Regelwerk schreibt eindeutig eine abwehrende Bewegung (to intercept) vor.
Sollte es allerdings keine eindeutige Angriffsbewegung sein, hast Du natürlich Recht, so wie ich auch schon in meinem ersten Kommentar beschrieben habe.
Dann ist es selbstverständlich vollkommen egal mit welchem Körperteil, allerdings oberhalb der Netzkante und netznah, die Blockberührung ausgeführt wird.
Jörg sagt so, Du sagst so, wer will noch was sagen?
Lassen wir den Schiedsrichter entscheiden und schauen uns dann die Videoaufzeichnung an.
ja, doch nicht ganz so einfach, die kiste.
leider kann ich momentan diese diskussion noch nicht abschließen.
ich hatte hans j. vogel um eine stellungnahme gebeten.
er ist aber dabei, den sachverhalt gründlich zu recherchieren.
ich hoffe, dass er uns seine meinung dann hier kundtut.
jwqlb